Gute Gründe gegen die Bebauung am und im Mauerpark
Wir meinen, dass es viele gute Gründe gibt, diesen Planungen zu widersprechen:
Gleimtunnel
Wir lehnen den geplanten Abriss des Denkmals Gleimtunnel als Kulturfrevel ab. Der Gleimtunnel ist ein bedeutsames Baudenkmal, für dessen Erhalt und Sanierung sich sehr viele Bürger seit dem Mauerfall engagieren. Wir widersprechen einer Planung, die nicht berücksichtigt, dass Denkmäler unter Schutz stehen und dass es ein öffentliches Interesse und Bürgerengagement für den Erhalt dieses Denkmals gibt.
Wir kritisieren, dass der Eigentümer mit Duldung der Berliner Behörden, dieses Denkmal über 20 Jahre lang verrotten ließ. Ein Abriss würde eine Belohnung dieses Verhaltens darstellen. Der Erhalt des gesamten Brückenbauwerks ist im B-Plan festzuschreiben. Auf dieser Basis ist der Eigentümer zur Sanierung ordnungsbehördlich zu verpflichten. Wir widersprechen der Argumentation des Bebauungsplanentwurfs, wonach der Gleimtunnel wegen seines Zustandes abgerissen werden kann.
Wir halten die Behauptung im Aufstellungsbeschluss des Bebauungsplanes, dass der Abriss des Denkmals im überwiegenden öffentlichen Interesse liegt, für schlichtweg falsch. Im überwiegend öffentlichen Interesse ist die Sanierung des Denkmals. Eine direkte fußläufige Erschließung des Mauerparks von der Westseite / Graunstraße ist ohne Tunnelabriss auch heute sehr einfach möglich. Wir widersprechen dieser Behauptung auch deshalb, weil der Grundstückseigentümer und das Bezirksamt Mitte bislang diese Alternative abgelehnt haben.
Wir halten die Behauptung des Textes des Aufstellungsbeschlusses, dass es sich bei dem Gleimtunnel um einen »Angstraum« und eine »Barriere« handele, der nur durch Abriss beseitigt werden könne, für falsch und irreführend. Selbst wenn der Durchgang durch den Tunnel von einigen Mitbürgern als unangenehm und beängstigend empfunden wird – dies ist, wie sicher auch bei vergleichbaren anderen Bauwerken, kein hinreichender Grund für einen Abriss, weder im Falle des Denkmals Gleimtunnel, noch vieler anderer Brücken und Tunnelbauwerke. Der schlechte Zustand und die mangelhafte Beleuchtung sind das Resultat eines nicht sachgerechten Umgangs der Verwaltung und des Eigentümers mit dem Bauwerk. Verbesserungen wären mit einfachen Mitteln und sofort möglich. Als erstes ist der Betondeckel zu entfernen und damit wieder der Einfall des Tageslichtes und eine bessere Belüftung zu ermöglichen. Wir widersprechen der zynischen Darstellung, dass der Abriss des Gleimtunnels »schon allein unter Berücksichtigung von Genderaspekten« nötig und alternativlos wäre.